Cultura Digital

A ver si no es verdad que se creen que somos borregos y tontos… a ver si después de tantas entradas dedicadas al tema en el blog no es cierto lo que comentamos de los medios de información… más ejemplos: Otro más, un vídeo que parece sacado de la novela de Crichton: “Estado de Miedo“, y resumo:

Imágenes de bloques de hielo desprendiéndose, algo que ocurre desde siempre vamos…, son simples épocas estivales en zonas glaciales pero aquí se usan como “armagedons”, nubes y nubes de humo negro que no tiene porqué ser contaminante pero sobretodo: MENTIRAS, MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS… verdades a medias y datos tendenciosos. Veamos:

1. Primero un vídeo de un informativo de la BBC (Formato: Windows Media Player)

2.Analicemóslo:
“Cada día hay más evidencias del Cambio Climático”
deberían decir al menos “provocado por el hombre” porque evidencias del Cambio Climático hay desde el origen de los días… de hecho, nada sería lo que es sin el Cambio Climático, no tendríamos las actuales selvas tropicales, tremendamente jóvenes en la vida de la Tierra, no tendríamos los egoístas bosques centenarios nacidos apenas hace 6.000 años… en definitiva… sin el Cambio Climático no tendríamos la tan adorada madre naturaleza que ahora “disfrutamos” y que con tanta ansía y benevolencia algunos quieren salvar de, precisamente, el Cambio Climático… ggg ironías de la vida, no?

“mares enbravecidos…” como si el mar toda la vida hubiera sido un charquito apacible ggg, madre mía, y los “tsunamis” tampoco son nada nuevo
“olas de calor”: Precisamente anoche mismo pensaba en esto…
Nadie recuerda ya la sequía (de casi 10 años) de hace unos 15 años aproximadamente en España????, cuando atención nadie hablaba del Cambio Climático ni del Calentamiento Global… se hablaba como mucho de la capa de Ozono, algo que por cierto ya se ha olvidado también puesto que hay una nueva noticia apocalíptica… otra más… el Ozono pues, ya no interesa.

Pues eso: Olas de calor ha habido y las habrá toda la vida… y sin ellas, repito, esas selvas vírgenes para algunos representantes de la Madre Naturaleza (como si el desierto no mereciera pertenecer a ella) nunca habrían existido, nunca.

“No se ha hecho lo suficiente para combatir este fenómeno…”
Cual????… la pauta natural de cambio del clima global del planeta????, pues estamos buenos

LO MEJOR DE TODO!!
“las consecuencias futuras serían palpables”… desde luego lo mejorcito es, como no? EL MENSAJE APOCALÍPTICO:

“La temperatura global” -en pequeño- “podría aumentar hasta 5º grados centígrados” -en letras enorrrrmes- atención: “en los próximos 50 años” -más pequeñito aún-. Evidentemente, en voz, el narrador omite este último dato: en 50 años.

Bien… veamos sus fuentes:
El IPCC, un grupo de 2500 personas al servicio de un organismo político (la ONU) de las cuales 50 son científicos del clima y 2450 políticos, -uno de los suyos vamos- en su informe de 2001 decía que:

“Temperatura media mundial de la superficie: aumento en el 0,6 ± 0,2 ºC en el siglo XX”

… alrededor de medio grado centígrado en un siglo… y no todo es CO2 si se me apura, tenemos las islas de calor, el máximo solar… etc, etc, etc…
En el Informe de 2007 del IPCC, Capítulo 10, SM10-7 la estimación es de como mucho 1º en un siglo.
http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/suppl/docs/AR4WG1_Pub_Ch10-SM.pdf

Eso hasta hace poco… pero de nuevo aparece la conjetura de los 5ºC por la que tendremos que invertir 200.000 millones de dólares anuales.

200.000 millones de dólares anuales por esto:

En un siglo y pico, desde 1990 hasta 2100 el IPCC proyecta como una de sus “incertidumbres claves“, posiblemente desveladas como una conclusión sólida pero que hasta ahora no es posible verificar, que:

El aumento de la temperatura media de la superficie en este periodo (algo más de un siglo) será de 1,4ºC a 5,8ºC.
O sea, puede aumentar o 1ºC o cerca de 6ºC sin poder determinar cual de las dos medidas se aproximará más al valor real.

“La economía mundial se reduciría hasta un 3%”

… mande???, y eso porqué?, porque lo dice este tío no? de hecho, algo que pronosticó el IPCC fue que era muy probable que un aumento de las temperaturas aumentara el rendimiento en cultivos tropicales, al margen de otras consideraciones. Pero vamos, que lejos de nuevas conjeturas que también lancemos desde aquí: eso del 3% es otra cosa que se han sacado de la manga en este vídeo.
De hecho, según Svante Arrehenius, el descubridor, promotor, como querais, del Efecto Invernadero, proponía que: “El calor y alto C02 traen prosperidad”.

“Las inundaciones generaría 200 millones de desplazados”

pero… emmm…
PERO QUÉ INUNDACIONES????, las de “El Niño”, el único fenómeno climático a escala global que se puede medio estudiar y que tampoco pueden predecir???
Las del monzón asiático???

…ah ya gg, las inundaciones por la Subida del Nivel del Mar a causa, como no, del deshielo de Groenlandía… -siendo tendenciosos hablaríamos de valores globales de cantidades de hielo, es decir: aprox. un 5% del hielo terrestre?- ya. Esa temida subida de 10 metros en 10 años!!
A pesar de que:

Aunque —según vaticinan los modelos numéricos—, se produjese en la Antártida un calentamiento en las próximas décadas, el deshielo directo provocado por esta causa sería mínimo. Ocurre que en la mayor parte del continente, excepto en algunas regiones costeras —y especialmente en la Península de la Antártida—, las temperaturas están casi siempre muy por debajo del punto de congelación, por lo que un incremento de 2ºC o 3ºC no provocaría apenas ninguna fusión del hielo. Por el contrario, este incremento térmico podría hacer aumentar la capacidad higrométrica del aire y consecuentemente las precipitaciones de nieve, provocando una mayor acumulación de hielo en la Antártida, lo que haría bajar en unos cuantos centímetros el nivel del mar (IPCC, 2001). Sea lo que sea, el análisis en la acumulación de nieve durante la segunda mitad del siglo XX no muestra ningún cambio significativo (Monaghan, 2006).

http://homepage.mac.com/uriarte/hieloantartida.html

Al fin algo un poco real:

“tan solo en el siglo pasado el mar ha aumentado 20 cms. su altura”

En realidad el IPCC habla de 18 cms. pero hay salvedades en relación a las zonas y sobretodo a la causa.

En el Mediterráneo, por ejemplo, desde 1960 el Mar dejó de ascender para continuar a la baja, pero lo más importante es que sabemos que en el aumento del nivel del mar influyen muchos factores como el grado de congelación del suelo marino, la temperatura del agua y el grado de expansión o retracción del hielo, los movimientos geológicos, etc… los 18 cms. -no 20- de ascenso en el nivel del mar no pueden ser considerados un efecto, y mucho menos directo ni en exclusiva, al supuesto Calentamiento Global y aún menos si cabe a la actividad humana en exclusiva.

—
En mi opinión así se deben de conocer los datos… pero, una vez más, esto ya sabemos de sobra que no vende

Un enlace nuevo a mi blogroll, la página y blog personal de Antonio de Uriarte, un geógrafo de San Sebastián cuyas reflexiones y estudios me parecen mucho más que interesantes.

…Y es que, aunque parezca mentira tal y como está el patio mediático en el mundo, cada vez hay más gente que decide que quiere saber qué cojo*** está ocurriendo realmente -nada más y nada menos que 18.000 científicos acreditados- de lo cual me alegro muchísimo.

Un último enlace con algunas conclusiones también muy interesantes sobre el IPCC, no hablamos de estudios ahora, solo de conclusiones para mentes inquietas, transgresoras y… supongo que alguien llamará revisionistas:
http://www.topmodelsvip.com/ipcc2007.html

PD final:
En serio… este vídeo me recuerda un huevo a los vídeos de “el tomate”:
“Que fuerrrte, que fuerte, que fuerrrrte: será cierto que el presunto Calentamiento Global del presunto grupo de científicos de la ONU presuntamente dicen…”